实现短视频创作流程机制化实用办法

2015年4下旬，一个故事占据了各大新闻媒体的头条。两名澳大利亚的毒品走私犯因试图从印度尼西亚向澳大利亚走私18磅°海洛因，将在印度尼西亚被处快。他们面临着被枪毙的命运，行刑时间是凌晨，地点是-处偏僻的海滩。经过了一-遍又遍上诉，法庭依然维持原判。政客甚至摇滚歌星向印度尼西亚总统发出个人请愿，希望能够留下两个人的性命，但仍然无济于事。2015年4 月29日凌晨3点25分，海湾的枪声响了，昭示了两人的命运。安德鲁.陈( Andrew Chan)和缪兰.苏库马朗( Myuran Sukumaran)被执行了死刑，每人心脏处都中了三颗子弹。

全球各大媒体都报道了这两人被行刑的消息。每一篇报道都在社交媒体上引发了热烈的讨论。人们分成了两派一有 人同情他们的遭遇，认为他们不应被处以极刑;其他人认为他们罪有应得，因为走私毒品是情节恶劣的犯罪，这些人理应清楚这样的风险。

有意 思的是人们是如何因观点的不同而分成不同派别的。对于事件的事实性描述并不多，大多数报道都是换汤不换药的。有些新闻报道下方的读者评论大意都是二人罪有应得;其他报道下面的读者评论则在为二人开脱，认为他们罪不至死。但是没有任何一则报道下方出现了褒贬参半的评论。尽管这些新闻报道的是近乎相同的事实，但是报道下方的评论却明显不同。